Nach einer Woche der versuchten character assassination gegen Norman Finkelstein, die in mehreren Vortragsabsagen, u.a. seitens der Rosa-Luxemburg-Stiftung mündete, präsentiere ich hier einen einstündigen Vortrag – mit anschließender 40-minütiger Diskussion -, in dem Finkelstein sich die Mühe macht, den weithin unumstrittenen Konsens der internationalen Gemeinschaft über die friedliche Beilegung des Israel-Palästina-Konflikts zu referieren und die Aussaat ideologischer Verwirrung zu kritisieren, durch welche die gleichermaßen simple wie unerwünschte Lösung – ein Ende der israelischen Besatzung – seit Jahrzehnten torpediert wird.

Wen meinst du mit “internationaler Gemeinschaft”? Was ist das für ein mystischer Haufen, dessen “unumstrittener Konsens” (ich kannte den bis grad ebent noch nicht mal, also kann ich nicht dazu gehören
) eine so ausgesprochen tolle Sache ist?
Und warum soll man für eine “friedliche Beilegung” eines “Konflikts” sein, ohne wirklich zu wissen, ob der friedlich beizulegen ist?
By the way: Mir kommt “weithin [unumstrittener] Konsens” und “[simpel] wie [unerwünscht]” sowie “seit Jahrzehnten torpediert” widersprüchlich vor.
Wendy, deine ganzen Probleme lassen sich ganz einfach lösen: watch the fucking video! Nicht alle sind so so dumm, wie du immer glaubst, sondern versuchen, ihre Behauptungen Schritt für Schritt und Argument für Argument zu begründen.
Wer weiß, ob Finkelstein das auch so sieht, aber die Widersprüche hast du dir ja erstmal in deinem Teaser geleistet. Jetzt auf den langen Vortrag zu verweisen, ist ein wenig schwach.