Die Gruppe Kritikmaximierung Hamburg äußert sich in ihrer letzten Stellungnahme noch einmal zu den Vorkommnissen am 25. Oktober 2009. Lesenswert!
cyber nomadism in the desert of the real
kurz & klein
»
(0)
BOCHUM. “Homophober Moslem, toleranter Westen?” – Do, 16. Sept. ’10, 19:30 Uhr. Kulturzentrum Bahnhof Langendreer, Wallbaumweg 108. Veranstaltet von der Antifaschistischen Jugend Bochum.
»
(16)
“Warum dieser Hass? Oder die Grenzen emanzipatorischer Islamkritik”. Eine TREND-Diskussionsveranstaltung mit dem Journalisten Peter Nowak sowie Hans vom “Heinersdorfer Bündnis” und Georg Klauda. Sonntag, den 5.9.2010, um 17 Uhr im Café Größenwahn, Kinzigstr. 9 (HH), Berlin-Friedrichshain.
»
(1)
“Jesus’s healing powers faster than the speed of light”: Conservapedia disproves Einstein with John 4:46-54.
»
(0)
Bemerkenswerte Gedanken des Bloggers Alex Blaze über Judith Butler, queeren (Anti)Rassismus und das Verhältnis von Klassen- und Identitätspolitik.
»
(0)
“A recently-revealed tape has shown Binyamin Netanyahu, the Israeli prime minister, discussing ways to undermine the Oslo Accords and calling the United States ‘easy’ to manipulate.” Al Jazeera, 18 July 2010.
Buchtipp
Best of Blogsport
- Karl Kraus – Die letzten Tage der Menschheit http://is.gd/f3YVU #klassikaner
- Uwe Boll in der Vice über seinen Auschwitz-Film http://is.gd/f3YOl
- Audioarchiv: Marktharmonie und Krisenverleugnung. Zur Kritik der herrschenden VWL http://is.gd/f2Jc1
- RT @rhiz0m: Vier Thesen, warum "emanzipatorische Islamkritik" ein hölzernes Eisen ist http://is.gd/f1Q7n
- Ofenschlot: Wer sind die Leser Sarrazins? http://is.gd/f1rsq #sarrazin #integration #rassismus
Planet X-berg.de
- Analyse, Kritik & Aktion: . . . und täglich grüßen die Revanchist_innen!
- Schmok: Time: “Warum Israel der Frieden egal ist”
- che.blogger.de: Auch Erika Steinbach hat ab 5.55 nur zurrrrückgeschossen
- Audioarchiv: Marktharmonie und Krisenverleugnung. Zur Kritik der herrschenden VWL
- Analyse, Kritik & Aktion: Uni Greifswald gegen Thor Steinar
- Analyse, Kritik & Aktion: Türkische Invasionen und „weiße Kurven“
- che.blogger.de: Intransigenz rules
- Ofenschlot: Wer sind die Leser Sarrazins?
- Audioarchiv: Politische Gewalt im 20. Jahrhundert
- Ein leiser Hauch von Terror: Werbung:
Großartig!
Hier mal eine “seriöse” Stellungnahme:
http://kommunistischeassoziation.wordpress.com/
und mindestens genauso humorig. wat ham wa doch jelacht.
@mario: Die Kritik an Egotronic find ich an den Haaren herbeigezogen. Dass sie “sich bevorzugt vor Publikum an Krieg, massenhaftem Leid und Tod im Nahen Osten aufgeilen”, halte ich für ein Gerücht.
Im Übrigen kann man eigentlich überall beobachten (ob auf Blogsport oder anderswo), dass es sich bei den “Anti”deutschen um eine sterbende Bewegung handelt, deren Aktivitäten, Gruppenrepräsentanz und allgemeine Rezeption seit Jahren rückläufig sind (auch wenn das einem in Hamburg vielleicht anders vorkommen mag, weil Antideutsche dort jahrelang überhaupt keinen Fuß auf den Boden brachten und da offenbar noch was nachgeholt werden muss). Wenn aber heute eine neue Ausgabe der “Bahamas” erscheint, dann berichtet darüber in der Regel kein einziger Blog mehr. Das war vor Jahren noch völlig anders und könnte eigentlich ein Grund zum Aufatmen sein.
Allerdings sind solche – keinesfalls nur unter Antideutschen umstrittene – Aktionen wie die Verhinderung eines Lanzmann-Films durchaus angetan, dieser Bewegung noch einmal größere Aufmerksamkeit und eine Welle von pflichtschuldigen Solidaritätsbekundungen zu verschaffen, wie sie in Nach-Bush-Zeiten ansonsten kaum mehr denkbar wären. Immerhin sind diese Leute für vier Kriege eingetreten, die nicht nur weit über eine Millionen Menschen das Leben gekostet haben, sondern ihrem eigenen Anspruch nach auch in Bausch und Bogen gescheitert sind!
Die Zeit der “Anti”deutschen ist vorbei, weil sich ihre bellizistische Anti-Islam-Hetze nicht mehr in das weltpolitische Klima einreihen lässt, in dem diese Neocon-Linke früher einmal geschwommen ist wie der sprichwörtliche Fisch im Wasser. Jetzt aber hat sie keinen Halt mehr in der Realität der amerikanischen “Außenpolitik” – und um wieviel weniger erst, wenn Obama in den nächsten Monaten seine Exit-Strategie für Afghanistan vorstellt!
Und das gleiche trifft auch auf das Thema Israel zu: Dieser Staat wird gerade von einer rechten Querfront-Koalition regiert, steht wegen Kriegsverbrechen am Pranger der internationalen Öffentlichkeit und beweist mit der Weigerung, seine illegalen Siedlungsaktivitäten für Friedensverhandlungen auch nur eine Sekunde lang zu stornieren, dass es ihm, entgegen aller Worte, um einen gerechten Ausgleich mit den Palästinensern nie gegangen ist. Was glaubst du wohl, wie viele Linke sich da noch offensiv hinter die Fahne Israels stellen möchten? Doch nur noch ein paar Freaks, derentwegen man nicht so einen Aufriss machen muss.
Und hier will ich schon mal fragen: Hätte das Straßentheater der B5 mit den symbolischen Checkpoints denn nicht völlig ausgereicht, um Kritik an den ideologischen Auslassungen des Lanzmanns-Films zu artikulieren? Aber nein, da verpfuscht man eine an sich recht phantasievolle Aktion durch die Primitivität von “Backpfeifen” und liefert diesen Leuten eine Steilvorlage, um sich in der Öffentlichkeit als das Opfer von “Antisemiten” zu inszenieren, ja sich – trotz ihrer ungeheuerlichen Affirmation von Rassismus, Neokolonialismus und Krieg – in den Augen vieler, wenn nicht sogar der meisten Linken moralisch ins Recht zu setzen!
Nun, da kann ich nur sagen: der Schuss ist wohl nach hinten losgegangen, hoffentlich lernt ihr daraus.
Die Fakerei ist doch langweilig
Das ist armseelig, dass Du auch noch diese Fake-Erklärung weiter verbreitest. Die unterzeichnenden? “Kritikmaximierung, BAK Ibn Sharmuta, sous le cul de ta mère”? Call it funny.
“Und hier will ich schon mal fragen: Hätte das Straßentheater der B5 mit den symbolischen Checkpoints denn nicht völlig ausgereicht, um Kritik an den ideologischen Auslassungen des Lanzmanns-Films zu artikulieren? Aber nein, da verpfuscht man eine an sich recht phantasievolle Aktion durch die Primitivität von “Backpfeifen” und liefert diesen Leuten eine Steilvorlage, um sich in der Öffentlichkeit als das Opfer von “Antisemiten” zu inszenieren, ja sich – trotz ihrer ungeheuerlichen Affirmation von Rassismus, Neokolonialismus und Krieg – in den Augen vieler, wenn nicht sogar der meisten Linken moralisch ins Recht zu setzen!”
Für diese Aussage musst Du aber voraussetzen, dass es tatsächlich so war, und das ist eine Frage von Treu und Glauben. Mehrere Blogs kauen fingierte Angaben zu gewalttätigen Übergriffen wieder, die meines Wissensstandes nie stattgefunden haben. Du akzeptierst deren Sichtweise, damit dein Vorwurf (dem ich mich sonst anschließen würde) stimmig ist. Wenn es sich allerdings anders verhalten hat, dann wäre Deine Analyse auch hinfällig und wir hätten eher den Beweis, dass die Atnideutschen nach wie vor über eine gewisse Hegemonie verfügen mit der sie politische Aktionen nach ihrer Sichtweise deuten können und genau diese Deutung dann auch akzeptiert wird.
Die “Backpfeifen” stehen überhaupt nicht in Frage. Von denen spricht die B5 selbst.
(Übrigens läuft das an wirklichen Checkpoints ganz anders ab. Da werden Palästinenser “höchstens” einmal gezwungen, sich selbst zu ohrfeigen und dabei einen populären Reim zugunsten der Grenzpolizei aufzusagen…)
in hamburg wird geprügelt für einen antizionismus und du gibst solchen schlägern auch noch futter. du kannst doch nicht allen ernstes solche formen innerlinker auseinandersetzung auch noch gutheißen. und das sol/b5 und konsorten meinungsverschiedenheiten mit gewalt zu ihren gunsten entscheiden wollen geht doch gar nicht! und das war ja nun nicht die erste aktion wo die so rumrocken.
Wenn du lesen würdest, was ich schreibe… ok, das ist ein ziemlich langer Kommentar; wenn den keiner liest, ist es meine eigene Schuld. Aber dann hättest du vielleicht mitbekommen, dass ich die B5 unter anderem genau dafür kritisiert habe. Vielleicht nicht ganz so im Brustton der Empörung, wie du dir das vorstellst, aber hoffentlich so, dass es die Leute argumentativ erreicht.
Die auf Verstöße gegen die Szenemoral typischerweise folgende Politik der Ausgrenzung halte ich allerdings auch nicht für besonders zielführend. Das hat ja nicht mal bei der Bahamas funktioniert. Die sind einfach nur verrückt davon geworden.
Oh ja und was für “Antideutsche” da am Filmgucken gehindert wurden. Man lese nur die Erklärung der Kommunistischen Assoziation Hamburg:
“Neben einschlägig bekannten Internetbloggern (z.B. cosmoproletarian-solidarity.blogspot.com), Mitgliedern der Hamburger nachwuchs-„antideutschen“ Gruppe sous la plage, Führungsfiguren des autonom-„antideutschen“ Event-Centers Rote Flora, vereinzelten FAU-Aktivisten und Mitgliedern des Infoladens Schwarzmarkt wollten sich Leute vom FSK, der Gruppe Emancipate, der Hamburger Studienbibliothek (HSB), Stop the Bomb-Aktivisten”
Rote Flora, FAU, Schwarzmarkt und FSK. Das glaubt nicht mal die Bahamas.
@xyxyxyxyx
Gegen die KAH und B5 haben sich eben alle verschworen
“Die “Backpfeifen” stehen überhaupt nicht in Frage. Von denen spricht die B5 selbst.”
Und wie die in Frage stehen (siehe z.b. meinen Blogkommentar weiter oben). Aber da können wir uns wohl auch vorerst nicht annähern, weil der Wissensstand ein gänzlich anderer ist.
… heißt es sogar bei der KAH.
Das ist mir bewusst (und ganz subjektiv erscheint mir eine Backpfeife in dem Kontext als aktive NS-Verharmlosung), trotzdem weiß ich um einen ganz anderen Vorgang des Geschehens
mit futter geben meinte ich theotetischer art. so in der art, na ja eigentlich habt ihr ja recht (sol/b5), aber mäßigt euch ein wenig in der aktionsform.
die analyse von sol/b5 ist mehr als krude und lanzmann filme zu verhindern, weil die falschen leute ihn am falschen platz zeigen, ich bitte dich.
und schlussendlich mit der erklärung der kommunistischen assoziation hamburg wird es ja langsam wahnhaft…(gar nicht zu reden von dem denunziationscharakter des schreibens. aber das kann dann gleich mit der fotosammlung der sol abgeglichen werden.)
ausschlusskriterien funktionieren vielleicht nicht immer, aber nicht einmal den versuch zu wagen wäre eine armutserklärung der hamburger linken. ich persönlich würde ungerne ständig mit schlägern der b5 in meinem politischen umfeld konfrontiert sein, welche meinen debatten mit dem faustrecht zu entscheiden.
Die Frage ist, wer die Ausschlusskriterien definieren soll. Vielleicht die, die für einen sinnlosen Krieg mit über eine Millionen Toten auf die Straße gegangen sind und dabei Kriegsgegner in die Nähe von Mördern gerückt haben? (Ich erinnere an die Transparente: “Hinter dem Ruf nach Frieden verschanzen sich die Mörder!”). Bitte, da stimmt doch was mit deinen moralischen Proportionen nicht mehr. Eine Zeitung wie die Jungle World, die regelmäßig in vulgärster Form gegen “Türken” und “Araber” zu Felde zieht, soll selbstverständlicher Teil der Linken sein, aber hier willst du auf einmal ein Exempel statuieren. Lächerlich!
ich weiss nun nicht von welchem krieg du hier redest, deshalb kann ich dazu nichts sagen. und die aktion nun mit jedem statement eines jemals von antideutschen gemachten aufzurechnen, weiss nicht was du mir damit sagen willst. oder meinst du das rechtfertigt dann die backpfeifen? haust du einen den du als “antideutsch” labelst kannst du eh nur die richtigen treffen? positionen mit schlägen innerhalb der linken durschsetzen zu wollen ist erbärmlich, tut mir leid. da würde ich bei jeder und jedem ein exempel statuieren wollen.
dann tu das doch auch bei denen, die backpfeifen verteilen, weil jemand sich erdreistet, ein palituch zu tragen. so ein verhalten ist auch nie sanktioniert worden!
auf gewalt und deren androhung hab ich übrigens ebenfalls keinen bock. auf dem höhepunkt des irak-kriegs hab ich von antideutschen schließlich selber alles bis hin zu morddrohungen kassiert, wobei sich die leute über die hinrichtungsart leider nicht ganz einig werden konnten: soll man mir mit einem Baseballschläger den Schädel einschlagen, mit einer Glock-Pistole „zwei Kugeln in die Fresse“ schießen, mich „an die nächste Wand“ stellen oder „zack zack“ in einen Sack stecken und über Kabul „bei meinen Freunden“ abwerfen? da ich mich so gut wie gar nicht in der linken szene aufhalte, ist mir das relativ egal. aber tu mal nicht so, als ob das alles immer nur von antiimp-gruppen ausginge.
dass da jetzt manche auf einmal einen ausschluss durchdrücken wollen und die leute für nicht mehr diskursfähig erklären, ist doch nichts als der versuch, mit den mitteln der geschäftsordnung eine neue hegemonie in der hamburger szene zu begründen. und da findet man es schon schlimm, wenn die angeklagten sich überhaupt noch zu wort melden dürfen! konsequenterweise wurden sie in jungle world und in der taz von doris akrap (ehemalige Jungle-World-Redakteurin mit Faible für rassistische Witzchen) unter missachtung sämtlicher journalistischer sorgfaltspflichten zum tathergang ja auch nicht einmal mehr befragt.
das, was da gerufen worden sein soll, halte ich im übrigen tatsächlich für frei erfunden und völlig unglaubwürdig. dass die neokonservative “jungle world”, die bis heute den mord an über eine millionen irakern rechtfertigt, es ohne prüfung weiterverbreitet, ist allerdings kein wunder.
“positionen mit schlägen innerhalb der linken durschsetzen zu wollen ist erbärmlich, tut mir leid.”
Es ist aber leider so, dass solches Verhalten kein Einzelfall darstellt, deine Forderung allerdings nur dann auftaucht, wenn es gegen Kommunist_Innen geht. Umgekehrt habe ich es zumindest noch nicht miterleben können.
ich sagte doch, “da würde ich bei jeder und jedem ein exempel statuieren wollen”. wo lest ihr daraus das sanktionen nur für anti-imps gelten? oder es ok sei anarchist_innen zu verhauen? bedrohungen wie gegen gigi sind ebenfalls defenitiv gar nicht in ordnung.
gigi, du scheinst etwas vergrellt gegen alles vermeintlich “antideutsche”. da gibt es so himmelweite unterschiede. würde die nicht alle in einen topf werfen, wie das teilweise gemacht wird.
und auf diese neue hegemonie in hamburg dürfen wir gespannt sein. hamburg wirkt doch immer ein wenig renitent gegen veränderungen.
auf der fake-seite findet sich nun ein wieterer beitrag:
http://kritikmaximierung.blog.de/2009/10/16/stimme-lanzmanns-nachtrag-zivilisationswahrung-7390820/
meine erfahrung: einfach aufhören, sich mit “anti”deutschen zu befassen, dann muss man sich auch nicht über sie ärgern. aber sie ärgern sich, dass sich keiner mit ihnen befasst. zwei fliegen mit einer klappe!
Jiří, wenn du sagst “… heißt es sogar bei der KAH.” Dann würde ich gerne kurz wissen, ob du weißt wer das ist, wenn die Berufung auf deren Äußerung (“sogar”) für dich ein Argument darstellt.
http://b-g-h-u.blogspot.com/2009/11/pressemitteilung-der-berliner.html
HH: Demo gegen “Antisemitismus von links” – eine rechte Schmierenkomödie!
Am Sonntag, den 13. Dezember 2009, findet in Hamburg eine Demonstration gegen „Antisemitismus von links” statt. Die Polizei rechnet mit bis zu 200 Teilnehmern. Doch um die Bekämpfung von Antisemitismus geht es gar nicht, erklärt die Kommunistische Assoziation Hamburg (KAH). Sie erwartet ein „Gruselkabinett” aus „antideutschen” und anderen neokonservativen Kriegshetzern, Rassisten „oder einfach Täterkindern und -enkeln, die die Palästinenser für die unmögliche ‚Wiedergutmachung’ des deutschen Menschheitsverbrechens an den Juden zur Kasse bitten” – eine rechte Schmierenkomödie mit reichlich Islamophobie und Menschenhass.
http://kommunistischeassoziation.wordpress.com/